Справа № 344/8976/24
Провадження № 3/344/3678/24
28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206568 від 11.04.2024, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 квітня 2024 року приблизно о 20 год 30 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Черепкова, 23, наніс 5 ударів рукою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , 23.06.2009 року, чим спричинив фізичний біль та забій м'яких тканин обличчя та тулуба.
28 травня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Бойчук Н.В. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Просила розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Бойчук Н.В.
За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №206568 від 11.04.2024, рапорти, письмові пояснення.
Згідно з рапортом від 06.04.2024, 06 квітня 2024 року о 21 год 00 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2024 о 20 год 59 хв за адресою: АДРЕСА_2 , малознайомі особи, віком 15-16 років, нанесли тілесні ушкодження та забрали гаманець у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та інші повідомлення від 06.04.2024, 06 квітня 2024 року приблизно о 21 год 00 хв по вул. Юності невідома особа завдала тілесні ушкодження її сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 06.04.2024 року показав, що має неприязні стосунки з ОСОБА_3 .
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2024, він зобов'язується належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю наступне.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206568 від 11.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 квітня 2024 року приблизно о 20 год 30 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Черенкова, 23, наніс 5 ударів рукою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , 23.06.2009 року, чим спричинив фізичний біль та забій м'яких тканин обличчя та тулуба.
Відповідно до статей 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов'язаний з'ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №206568 від 11.04.2024 не має посилання на статтю КУпАП, якою передбачене адміністративне правопорушення, вчинене неповнолітнім у даній справі.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, встановивши, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, вчинив ОСОБА_2 , враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а не судом), за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у справі відсутні.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 184, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО