Справа № 344/7893/24
Провадження № 3/344/3333/24
28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого у «Капітель», РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.
Так, 07 квітня 2024 року приблизно о 21 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
07 квітня 2024 року приблизно о 22 год 40 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лексикою в бік людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206529 від 07.04.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206528, письмовим поясненням, рапортами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206529 від 07.04.2024, 07 квітня 2024 року приблизно о 21 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 9 ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206528, 07 квітня 2024 року приблизно о 22 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Незалежності, 5 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лексикою в бік людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2024, 07 квітня 2024 року приблизно о 22 год 40 хв, перебуваючи на вул. Незалежності, біля закладу «Білий налив», перебував у стані алкогольного сп'яніння, лаявся, вчинив конфлікт.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО