Справа № 344/1589/24
Провадження № 2/344/1520/24
27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 27 березня 2024 року в справі призначено оціночно-будівельну та автотоварознавчу судові експертизи.
Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
15 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_4 у якому експерт просить для проведення транспортно-товарознавчої експертизи відносно автомобіля марки Honda CR-V 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 вчинити наступні дії, а саме:
- надати на огляд транспортний засіб;
- організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби;
- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту.
Представник позивача, адвокат Рубцова К.В., в засіданні зазначила, що позивач має доступ до транспортного засобу та знає де він зберігається, клопотання просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не прибув, від його представника надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки ОСОБА_3 проходить програму соціальної реабілітації.
Судом ухвалено відмовити у задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не зазначено скільки часу ще буде проходити реабілітацію відповідач та чому його представник не може брати участь у судовому засіданні. Крім того, суд не перейшов до розгляд справи по суті, а в цьому судовому засіданні буде вирішуватись тільки клопотання експерта щодо надання доступу до транспортного засобу.
Заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання експерта, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта.
За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі.
Але, навіть у випадку неможливості отримання висновку експерта та його відсутність, як доказу у справі, не означає, що сторони не мають права подавати інші докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, висновок експерта оцінюється судом на рівні з іншими доказами, які надаються сторонами.
За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -
Клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Я.В. Рибенчук від 09 травня 2024 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,) в призначений експертом день надати в розпорядження експерта автомобіль марки та моделі марки Honda CR-V 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та організувати належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту.
Зобов'язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,) організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби.
У разі якщо позивач ОСОБА_2 не виконає ухвалу суду щодо надання об'єкта дослідження, не представить транспортний засіб на експертний огляд, чи транспортний засіб не можливо буде оглянути експертом, то суд надає дозвіл на вирішення питання без об'єкта дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.