Справа № 344/9972/24
Провадження № 1-кс/344/4230/24
27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024091010000713, -
Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024091010000713 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21.12.2023 по 04.03.2024 невідома особа, в період дії на території України воєнного стану, із використанням інформаційно-комунікаційних систем, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ «Ідея Банк», рахунок НОМЕР_1 , які були перераховані на невідомий рахунок, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.
В ході проведення огляду місця події, який проводився 23 травня 2024 року, слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 17 год 10 хв по 18 год 06 хв, в приміщенні службового кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору зі шнурівками чорного кольору 41 розміру, балонову жилетку темно зеленого кольору, яка із внутрішньоїї сторони чорного кольору, батнік чорного кольору із принтом «сови» темно сірого кольору із невеликими вставками червоного кольору.
Слідчою зазначається, що підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що воно є об'єктом кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідча за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024091010000713 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події, в приміщенні службового кабінету № 23 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору зі шнурівками чорного кольору 41 розміру, балонову жилетку темно зеленого кольору, яка із внутрішньої сторони чорного кольору, батнік чорного кольору із принтом «сови» темно сірого кольору із невеликими вставками червоного кольору.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору зі шнурівками чорного кольору 41 розміру, балонову жилетку темно зеленого кольору, яка із внутрішньоїї сторони чорного кольору, батнік чорного кольору із принтом «сови» темно сірого кольору із невеликими вставками червоного кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024091010000713 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що банківська картка АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору зі шнурівками чорного кольору 41 розміру, балонова жилетка темно зеленого кольору, яка із внутрішньоїї сторони чорного кольору, батнік чорного кольору із принтом «сови» темно сірого кольору із невеликими вставками червоного кольору, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 , кросівки чоловічі чорного кольору зі шнурівками чорного кольору 41 розміру, балонову жилетку темно зеленого кольору, яка із внутрішньоїї сторони чорного кольору, батнік чорного кольору із принтом «сови» темно сірого кольору із невеликими вставками червоного кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1