Справа № 344/16887/23
Провадження № 2/344/649/24
27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
за участю секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя,
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя.
22.05.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та третя особа уклали спірну угоду 04.04.2024 року про розірвання договору №66 про участь в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення по АДРЕСА_1 від 19.06.2014 р. під час розгляду справи про поділ майна, предметом якої були права на приміщення вказане у даному договорі №66 про участь в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення по АДРЕСА_1 від 19.06.2014 р. 15.05.2024 року позивачкою подано до Івано-Франківського міського суду позовну заяву про визнання вищезазначеної угоди недійсною та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по даній справі відкрито провадження у справі №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення. Судове рішення за результатами розгляду вищезазначеної судової справи може вплинути на обсяг прав та законних інтересів ОСОБА_1 при розгляді судової справи №344/16887/23 про поділ майна подружжя, відтак просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/9415/24.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
13.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя.
15.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі 344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді справи 344/9415/24 будуть встановлені обставини, які мають преюдиціне значення та суд об'єктивно не може розглянути дану справу до розгляду судом цивільної справи 344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення, а тому провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Прикарпаття і К» про поділ майна подружжя, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/9415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Татарінова О.А.