Справа № 2-560/2007
9 листопада 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Куць В.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про продовження строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Синява Рокитнянського району Київської області. Своє майно вона нікому не заповідала. Він є спадкоємцем першої черги та не відмовився від прийняття спадщини, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк звернення з такою заявою з поважної причини, оскільки його мати проживала разом з ним в його будинку протягом останніх трьох років, однак була зареєстрована АДРЕСА_1. Він та його дружина доглядали матір, він похоронив її, користується спадковим майном, приймав міри до його збереження. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив у фактичне володіння і управління спадковим майном. Він не знав, що потрібно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він був упевнений в тому, що фактично вступивши у володіння спадковим майном, є особою, що прийняла спадщину і може її оформити і після шести місяців з дня її відкриття.
Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до 15.12.2007 року.
Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися та подали до суду заяви, якими позивач позов підтримує, а представник відповідача позов визнає та просять справу розглянути у їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Синява Рокитнянського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач не відмовилася від прийняття спадщини, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і вважає, що пропустив строк звернення з такою заявою з поважної причини, оскільки мати протягом трьох останніх років проживала в його будинку, позивач та його дружина доглядали за нею, позивач похоронив її та користується спадковим майном, приймає міри до його збереження.
Суд погоджується з доводами позивача в тім, що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини з його боку пропущений з поважної причини з огляду на викладені ним в позові обставини і вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким достатнім строком вважає термін до 15.12.2007 року.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60, 79, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття ним спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме до 15.12.2007 року.
Звільнити сторони від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя