В И Р О К Справа № 1-175 / 2007р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Бодик К.М.
з участю прокурора - Ткаченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки м. Червонозаводське , Лохвицького району, Полтавської обл.,
українки, громадянки України, освіта середня, неодружена, не пра-
цює, проживає в с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської області, в
силу ст.89 КК України не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 , ст.310 ч.1, 186 ч.2 КК України,
В квітні 2007 р. , в с. Піски Лохвицького р-ну, Полтавської обл., ОСОБА_1 в лісопосадці незаконно посіяла рослини коноплі, протягом весни та літа 2007р. здійснювала догляд та виростила 25 рослин коноплі для власних потреб.
26.06.2007р. , в денний час доби, в с. Піски Лохвицького р-ну Полтавської обл. ОСОБА_1 зірвала 8 рослин, вирощених нею в лісопосадці конопель і перенесла до свого господарства для власних потреб. В цей же день, близько 15.00 год., працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_1 216,6г коноплі, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
29.07.07р.,близько 10.00 год, в с. Піски , Лохвицького р-ну , Полтавської обл. в житловому будинку ОСОБА_2., перебуваючи в станів алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 на відмову останнього дати гроші на спиртні напої, з силою штовхнула ОСОБА_2 та застосовуючи силу, відкрито викрала з його кишені 520 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що її вина повністю доведена.
Як видно з пояснень ОСОБА_1, вона дійсно в квітні 2007р., посіяла коноплю з метою використання для власних потреб, в одній з лісопосадок біля с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської обл. Протягом весни-літа 2007 р. вона здійснювала догляд за 25 рослинами коноплі, прополювала їх, розріджувала. Потім 26.06.2007р. в денний час доби вона зірвала, вирощені нею 8 рослин, поклала в мішок і перенесла до свого господарства, щоб зберігати і використовувати для власних потреб. 26.06.2007р., близько 15.00 год., працівники міліції виявили і вилучили у неї рослини коноплі. ОСОБА_1 показала працівникам міліції лісопосадку, де вирощувала коноплю, з якої було вилучено решту коноплі.
Вона також 29.07.07р. , близько 10.00, перебуваючи в будинку ОСОБА_2., що розташований в с. Піски, Лохвицького р-ну, вживала спиртні напої, потім попросила грошей на спиртні напої у останнього. Образившись на відмову ОСОБА_2, вона з силою штовхнула останнього, та застосовуючи силу відкрито викрала у нього з кишені 520 грн.
З висновку судово- хімічної експертизи видно, що речовина рослинного походження конопля є собливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 216,6 г (а.з. № 24).
Отже дії ОСОБА_1 по епізоду №1., що виразились в незаконному посіві конопель слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.
Дії ОСОБА_1, по епізоду № 2, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, слід кваліфікувати за ч.2ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_1 по епізоду №3, що виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що вину вона в скоєних злочинах визнала , в скоєному щиро розкаялась, шкоду завдану злочином відшкодувала. позитивно. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання. Тому на підставі ст.75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до 2р. позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки :
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання,
3. періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити
підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб канабісу-216,6г, 17 рослин коноплі, які зберігаються в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити; рубашку синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2. передати йому ж за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.
Суддя С.А. Крекотень
" З оригіналом згідно"
Голова суду Г.Б. Савинський
Ст.секретар С.Б. Городецька