Провадження № 3-в/537/6/2024
Справа № 537/5307/21
21.05.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дьяченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 року про вирішення питання про давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 року задоволено подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питання про давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Звільнено ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного за ч.1 ст.183-1 КУпАП постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року за закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визначених п.1 ч.1 ст.80 КК України.
Однак при винесенні постанови в резолютивній частині допущено описку та неправильно зазначену дату постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 «03.11.2024 року» замість «03.11.2021 року».
В судове засідання представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та ОСОБА_1 не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, необхідно вирішити питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 року, а саме в зазначенні дати постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , вказавши правильно «03.11.2021 року» замість «03.11.2024 року».
Керуючись ст. 256, 268 КУпАП , 379 КПК України суд
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2024 року про вирішення питання про давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши дату постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 «03.11.2021 року».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна