КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-во/552/5/24
28.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,-
13.05.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла заява слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 02.10.2020 року по справі №552/5091/19 провадження №1-кс/552/1709/20 за клопотанням старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В поданій заяві просила суд виправити описку допущену у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначити вірну назву нормативно-правового акту (Інструкції), який регулює порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтрепол.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року Київським районним судом м.Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Обрано в кримінальному провадженні №12016170020000672 від 18.03.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, було допущено помилку в назві нормативно-правового акту (Інструкції), який регулює порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтрепол.
Так, при винесенні даної ухвали слідчий суддя послався на положення п. 4.4.18, 4.5.2 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України N 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 26.02.1997 за № 54/1858. Проте, як встановлено слідчим суддею, станом на день винесення ухвали вказана інструкція втратила чинність. А на томність вступила в силу інша Інструкція, а саме: Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол затверджена спільним наказом №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 року за №849/35132.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року було допущено помилку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України,-
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року у справі №552/5091/19 провадження №1-кс/552/1709/20 за клопотанням старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Абзац вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:
«В свою чергу згідно положень п. 4.4.18, 4.5.2 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 року за №849/35132,спрямувати до НЦБ Інтерполу в Україні запит про здійснення публікації в базах даних Інтерполу червоного розшукового повідомлення щодо розшуку підозрюваного з метою встановлення його затримання та арешту з наступною екстрадицією можливо лише за умови наявності рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з клопотанням про що і звертається в даному випадку сторона обвинувачення).»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1