КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3299/24
Провадження № 2/552/2204/24
27.05.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Андріївська, буд. 4) треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місце знаходженням: м. Київ вул. Златоусівська, буд. 55 офіс, 61-62), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віра Леонідівна (місце знаходження: м. Київ вул. Окопної Раїси, 4-А офіс 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачами в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.
Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, а ціна позову у ній не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.
Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач звернулася з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 57118244, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження № 57118244 з ідентифікатор доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, кредитний договір, виконавчий напис № 6843 від 14.08.2018 року.
Також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 6843 від 14.08.2018 року .
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 17 червня 2024 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву у десятиденний термін з дня їх отримання.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 57118244, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження № 57118244 з ідентифікатор доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, кредитний договір, виконавчий напис № 6843 від 14.08.2018 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 6843 від 14.08.2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В. Кузіна