Рішення від 16.05.2024 по справі 496/977/24

Справа № 496/977/24

Провадження № 2/496/1387/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Маринівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 03

Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2007 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.04.2007 року Маринівською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с. 9) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с. 10).

Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21.04.2007 року Маринівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 16.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина

Попередній документ
119314707
Наступний документ
119314709
Інформація про рішення:
№ рішення: 119314708
№ справи: 496/977/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.05.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Нечай Федір Сергійович
позивач:
Нечай Сніжана Миколаївна