Ухвала від 28.05.2024 по справі 745/488/24

Справа № 745/488/24

Провадження № 2-з/745/1/2024

УХВАЛА

28 травня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Nissan 2018 року випуску, коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду від 28.05.204 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна повернута позивачу з підстав відкликання позову.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України .

Зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в порушення вказаних вимог заява про забезпечення позову не містить ціну позову, не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову та не містить відомостей щодо зареєстрованого права власності за відповідачем на дату звернення з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

У зв'язку із чим, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання наведених вище вимог її необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" необхідно повернути також сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 151, ст. 153, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 605,60 грн сплаченого судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 13 від 24.05.2024 року виданої АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Смаль

Попередній документ
119314627
Наступний документ
119314629
Інформація про рішення:
№ рішення: 119314628
№ справи: 745/488/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.05.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: Про встановлення факту проживаня однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Вікулов Олег Юрійович
заявник:
Шмалун Валентина Петрівна
представник заявника:
Адвокат Бабич Анатолій Іванович