Справа №751/11024/23
Провадження №2-с/751/54/24
28 травня 2024 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2024 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Згідно з судовим наказом, виданим 19 січня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» стягнено з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 6219 (шість тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 51 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року (р/р НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ЄДРПОУ 39576385), що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
22 травня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона не зареєстрована та не проживає. За вказаний у судовому наказі період вона не користувалась газом та не здійснювала оплату взагалі, про що неодноразово попереджала комісію, яка кожен місяць приходила для звірки показників лічильника, по показам якого сплачено повністю, і кожного місяця нею подається той самий показник без змін. Зазначає, що вказана квартира перебуває у стані після будівельників, в березні 2022, коли їй було нараховано 587 куб. м. спожитого газу вона перебувала в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.
Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно рекомендованого повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 судовий наказ отримала 22.05.2024, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 22.05.2024. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.
Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.
Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.
За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 19.01.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/11024/23.
Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 19 січня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 6219,51 грн, скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер