Справа № 750/4013/24
Провадження № 2/750/1107/24
28 травня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/4013/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.03.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що за вказаною адресою не проживає з 2005 року.
Ухвалою судді від 25.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 05.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.04.2024.
19.04.2024 розгляд справи відкладено на 28.05.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 28.05.2024 учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку; позивач подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати без її участі в порядку заочного провадження. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Договору про поділ спільного майна подружжя від 01.03.2024, а також копією Витягу з державного реєстру речових прав № 368056709 від 01.03.2024 (а.с. 4-5, 6).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , окрім позивачки, зареєстровані її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка станом на 19.03.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.03.2024 № 1785, видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 7).
Позивачка зазначила, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2005 року, але зареєстрований, що перешкоджає їй розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Актом про фактично проживаючих осіб від 20.03.2024, підписаним сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та директором ПП «Техкомсервіс» Большаковим П.В., підтверджено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , фактично не проживає з 2005 року.
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених частиною другою статті 405 ЦК України, підлягають задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя