Справа № 731/180/24
Провадження № 1-кп/731/24/24
28 травня 2024 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 12024275420000063 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, в кінці серпня 2023 року, перебуваючи на полі, що розташоване за межами в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини конопель, які сприймав як особливо небезпечний наркотичний засіб, та зірвав їх, чим придбав наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 переніс зірвані дикоростучі рослини конопель до господарчої будівлі дачного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив їх, частину подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, та надалі зберігав у картонній банці та поліетиленовому пакеті жовтого кольору, який разом з картонною банкою помістив до поліетиленового пакета білого кольору, та зберігав у господарчій будівлі для власного вживання, без мети збуту.
08 лютого 2024 року, о 15 годині 24 хвилини, при проведенні огляду місця та добровільної видачі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області картонну банку, у якій знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослини конопель, та поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору, де знаходилися сухі стебла та листя рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель, які зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/2119-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у картонній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,225 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/125-24/2113-НЗПРАП від 20 лютого 2024 року надані на дослідження фрагменти листя речовини рослинного походження та подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у поліетиленовому пакеті жовтого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 58,461 г та 0,099 г відповідно.
Загальна вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 79,789 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 79,789 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що у кінці літа 2023 року, перебуваючи в полі, за смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, він виявив дикоростучі рослини конопель та вирішив їх зірвати. Зірвані частини рослини конопель переніс до себе на дачу, висушив, частину подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, переносив коноплі до місця проживання та був зупинений працівниками поліції. Під час огляду, він добровільно видав працівникам поліції картонну банку та пакети з подрібненими та висушеними рослинами конопель. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 4 543,68 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 4 543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 68 копійок.
Речові докази:
- ДВД-Р диск з відеозаписом огляду та добровільної видачі та ДВД-Р диск з відеозаписом слідчого експерименту, додані до справи, залишити для зберігання в матеріалах судового провадження;
- канабіс, масою на висушену речовину, 58,461 г та 0,099 г, поміщений до полімерного пакету експертної служби №4203644 та поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією 24010522, а також канабіс, масою на висушену речовину, 21,225 г, поміщений до полімерного пакету з написом «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта №СЕ-19/125-24/2119-НЗПРАП від 15.02.2024…» та поміщений до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією 24010521, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1