Справа 757/25639/22-к
№ 1-кп/688/18/24
Ухвала
28 травня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022000000000132 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді першого заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого завідувачем складом ВІГЗ у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Шевенківським районним судом міста Києва, з метою оперативності судового провадження та у зв'язку із значною ввідленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від місця проживання свідка.
Представник потерпілої юридичної особи - Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання прокурора задовольнити та допитати свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Шевенківським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 18 червня 2024 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області), яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківський районним судом міста Києва за участі свідка ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати свідкові ОСОБА_9 та Шевченківському районному суду міста Києва для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10