Провадження № 2/679/318/2024
Справа № 679/548/24
27 травня 2024 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 13.07.2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 73.
В шлюбі дітей немає.
Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем одне одного. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, їх сім'я розпалася, а шлюб уже тривалий час існує формально. Позивач переконаний, що за вказаних обставин збереження сім'ї з відповідачкою є неможливим та суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка не подала, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.07.2019 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 73. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».
В шлюбі дітей не мають.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем одне одного, подружні стосунки з відповідачкою були припинені.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлено, що сім'я сторін розпалася, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка відзиву на позов не подала, жодна із сторін не виявила бажання вжити заходів для збереження шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовом зазначено, що понесені ним судові витрати складається з судового збору та витрат на правову допомогу, однак стягнення понесених витрат з відповідачки позивач не бажає.
Зважаючи на вищевикладене судом залишає понесені судові витрати за позивачем.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 13 липня 2019 у виконавчому комітеті Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 73.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Р.М. Стасюк