Справа № 954/179/24
Номер провадження 3/954/102/24
27 травня 2024 року смт. Нововоронцовка
Cуддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 15.02.2024 близько 20 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 .
Указані обставини підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535453 від 15.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 15.02.2024 близько 20 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 15.02.2024, за яким просила вжити заходів відносно її онука ОСОБА_1 , який 15.02.2024 близько 20 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті даного адміністративного правопорушення не надав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 є замкнутою дитиною, періодично проявляє агресивність, потерпіла пов'язує це з підлітковим віком, звертались до шкільного психолога за допомогою, однак це не допомогло, син в ліцеї навчається добре, з вчителями має гарні відносини, однак вдома з нею та бабусею погано ладить. ОСОБА_2 також додала, що син має залежність від ігор в телефоні. Після виклику працівників поліції щодо даного правопорушення, поведінка ОСОБА_1 вдома стала кращою.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 ображає нецензурною лайкою, має залежність від ігор в телефоні, під час сварок має агресивну поведінку.
За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувався.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 245 КУпАПвстановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, у тому числі, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше3 місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, указана справа призначалася до розгляду неодноразово, проте матеріали справи не містили підтвердження про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої повідомлення про виклик.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено 15.02.2024, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя В. О. Каневський