Справа № 589/663/24
Провадження № 1-кс/589/490/24
16 квітня 2024 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про продовження дії покладених обов'язків, -
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 12023200490001315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.
17.02.2024 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.04.2024 включно, з можливістю внесення застави, яку було внесено 21.02.2024 внаслідок чого підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти та покладено ряд обов'язків.
08.04.2024 постановою керівника Шосткинської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2024.
В той же час строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується о 24 годині 16.04.2024.
Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились. За таких обставин, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків застосованих до ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо клопотання прокурора. Захисник прохав застосувати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, встановлені ч.5 ст.194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
В даному випадку, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 12023200490001315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
05.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено відповідні обов'язки. Строк дії таких обов'язків визначено до 16.04.2024 року.
08.04.2024 постановою керівника Шосткинської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2024.
У кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, однак, на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучено дозволи на проведення вище зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно змінити (провести розсекречування) гриф таємності ухвали Сумського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення вище вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, тривають заходи на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Окрім цього, на даний час не зменшились заявлені ризики, які були зазначені під час обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов'язків встановлено наявність обґрунтованої підозри.
Крім того, на існування і на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, вказують тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, та відсутність достатньо міцних соціальних зв'язків. Крім того, знаходячись на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони знайомі з ОСОБА_5 та йому може бути відомо їх місце мешкання. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, в зв'язку із чим не можна не врахувати того, що, для отримання коштів, він зможе знову вчинити інше кримінальне правопорушення. Також щодо ОСОБА_5 на даний час в Шосткинському міськрайонному суді перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, в даному випадку є підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов'язків:
1) не відлучатися із м. Шостка без дозволу прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали визначити до 24 години 15 травня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1