Справа № 591/5258/24 Провадження № 3/591/1238/24
28 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за те, що 27 січня 2024 року о 23 год. 11 хв. у ОСОБА_1 було виявлено скляну трубку з нашаруванням, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За цим фактом 06 березня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192738.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192738 від 06 березня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);
- формою вивода (а.с. 2, 5);
- витягом з ЄРДР (а.с. 4);
- протоколом огляду місця події (а.с. 6-7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);
- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 9);
-довідкою (а.с. 10);
- висновком експерта № СЕ-19/119-24/1594-НЗПРАП від 06 лютого 2024 року (а.с. 11);
- копією ухвали від 30 січня 2024 року (а.с. 12);
- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 13);
- постановою про закриття кримінального провадження від 08 лютого 2024 р. (а.с. 14).
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.
Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 27 січня 2024 року, за яким 08 лютого 2024 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а справа надійшла до суду - 24 травня 2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до направлення справи до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов