Справа № 591/3996/24 Провадження № 3/591/997/24
28 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17 квітня 2024 р. о 17 год. 30 хв., за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно давав стусани, душив, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 844256 від 17 квітня 2024 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вину визнав, повідомив, що з потерпілою примирилися, в подальшому зобов'язувався не допускати подібних вчинків.
Від потерпілої ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з примиренням, претензій не має, не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 4); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 5), формою виводу (а.с. 6-7), відеозаписом.
Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність шкоди від вчиненого діяння та відсутність претензій з боку потерпілої, враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя О.В. Сибільов