Справа № 944/937/24
Провадження №2-а/944/27/24
про витребування доказів
22.05.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Яворівської міської ради, в якому просить винести рішення, яким скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради №7 від 07 лютого 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та провадження у справі закрити.
22 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області матеріали справи за адміністративним протоколом серії ВАД №027912 від 28 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до правил ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області матеріали справи за адміністративним протоколом серії ВАД №027912 від 28 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Витребувати Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області матеріали справи за адміністративним протоколом серії ВАД №027912 від 28 грудня 2023 року (відеозаписи, письмові заяви та пояснення, тощо), які були основою для прийняття адміністративною комісією при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.
Витребувані докази слід подати протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.80КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б.Поворозник