Ухвала від 28.05.2024 по справі 465/3317/24

465/3317/24

2-н/465/1133/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.05.2024 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник - Львівське комунальне підприємство «Магістральне», подав на розгляд суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 407 грн. 78 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.

У заяві заявник зазначив зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у даному випадку заявником зазначено недостовірну інформацію про зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суддя вважає, що заявником допущено порушення вимоги пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 160,161,165,166,352-355 ЦПК України, -

постановила:

відмовити Львівському комунальному підприємству «Магістральне» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 407 грн. 78 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.

Попередній документ
119314054
Наступний документ
119314056
Інформація про рішення:
№ рішення: 119314055
№ справи: 465/3317/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2024)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу