Постанова від 27.05.2024 по справі 465/3682/24

465/3682/24

3/465/2037/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2024 року м.Львів Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2024 року о 17 год. 40 хв. у місті Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - Наукова, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б; п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3Б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними адміністративними матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637835 від 29.04.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.04.2024 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив'язкою до сталих орієнтирів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 29.04.2024року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від. 29.04.2024 року - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , 29.04.2024 року о 17 год. 40 хв. у м. Львові на на перехресті вулиць Кульпарківська - Наукова, керуючи транспортним засобом Toyota Сorolla, д.н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії судом кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Попередній документ
119314041
Наступний документ
119314043
Інформація про рішення:
№ рішення: 119314042
№ справи: 465/3682/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
27.05.2024 15:05 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бружинський Роман Михайлович