Справа №452/1559/24
27 травня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пиняни Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, інваліда 2-ї групи загального захворювання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2023 року та 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп., за кожне окремо, на користь держави.
Разом з тим, 23 квітня 2024 року близько 20 год. 00 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов'язані з насильством в сім'ї, а саме, вчинила конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якого ображала її та висловлювалась на її адресу нецензурними словами, шарпала за одяг, виганяла з дому, внаслідок чого остання була вимушена звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 30 квітня 2024 року об 11 год. 45 хв. та було відкладено на 27 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у зв'язку із відсутністю належного неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 01 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року, потерпіла не з'явилась, причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялася. Додатково пояснила в суді, що мати її постійно провокує на скандали, а вона має певні проблеми з психікою і не завжди може контролювати свої висловлювання. Крім того, прохала суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи загального захворювання і перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в суді,а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, а також те, що вона раніше протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.
Разом з тим, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627037, виданої 03 січня 2024 року, ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності на підставі загального захворювання на строк до 01 січня 2025 року.
Відтак, суд дійшов висновку, що відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 можливо звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є інвалідом 2-ї групи загального захворювання.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за
місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ