Справа № 462/4318/24
27 травня 2024 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 24.05.2024 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.09.2012 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №317.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду Залізничним районним судом м.Львова, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Звертаючись до Залізничного районного суду м.Львова із вказаним позовом позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України, зокрема, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Проте, відомості, що на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти, або що він за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах позову відсутні.
Таким чином, підстав для застосування альтернативної підсудності, що визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №609493 від 27.05.2024 року встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м.Львова.
Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи наведене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача у Сихівському районі м.Львові, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Сихівського районного суду м.Львова.
Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України,
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова(м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний