Справа № 444/1403/24
Провадження № 2/444/707/2024
22 травня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_2 а звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любеля Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любеля Жовківського району Львівської області (тепер Львівського району Львівської області) з підстав зазначених у позові.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримала та просить задоволити.
Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на думку суду.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з'явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Любельською сільською радою (а.с. 5).
ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 в будинку разом з своєю сестрою ОСОБА_3 , 1/2 частина в якому була зареєстрована на ім'я матері позивачки - ОСОБА_4 та 1 / 2 частина зареєстрована на ім'я її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Любельською сільською радою.
Їх право власності було зареєстровано на підставі рішення виконкому Любельської сільської ради від 30.11.1987 року та виконкому Жовківської райради №151 від 30.11.1987 року, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ № 906 від 31.10.2013 року (а.с.10).
Мати та тітка позивачки проживали разом в будинку та вели спільне господарство.
Після смерті ОСОБА_4 (матері позивачки) відкрилася спадщина на майно, яке їй належало на день смерті та на яке вона мала право, а право вона мала і на частку майну (половину будинку) яке належало її сестрі ОСОБА_3 в управління яким, з дня смерті ОСОБА_3 вступила.
Про спадкування із заявою після смерті матері позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №288/2023, та заявила про обсяг спадкового майна в т. ч. і на 1/2 частки, яка зареєстрована в тому ж будинку померлій сестрі матері - ОСОБА_3 , однак їй роз'яснено, що слід довести, що померла ОСОБА_3 є сестрою її матері ОСОБА_4 .
Позивач звернулася до Жовківського відділу РАЦС, з приводу отримання свідоцтв про народження та одруження матері та її сестри, однак їй надано відповідь, що записи про народження та шлюб сестри матері ОСОБА_5 та народження матері ОСОБА_4 відсутні та, що метричні книги реєстрації народжень та шлюбів по с. Любеля за 1900- 1945 роки по с. Любеля не збереглися і роз"ясненно про судовий порядок встановлення юридичного факту, що видно з відповіді на запит (а.с.11).
Про те, що дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_1 " стверджено свідоцтвом про її народження;, яке вона змінила в зв'язку з одруженням на прізвище " ОСОБА_7 ", що також стверджено копією свідоцтв про шлюб НОМЕР_3 (а.с.8).
В свідоцтві про народження позивача зазначено, що її мати - ОСОБА_4 , що видно з його копії (а.с.6).
Оскільки, факт родинних відносин необхідно для спадкування, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року №15), дана справа розглядається в порядку позовного провадження.
Оцінивши належним чином докази по справі, кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.23, 141, 200, 258-259, 264-265, 318, 319, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повне рішення складено 22 травня 2024 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.