Ухвала від 28.05.2024 по справі 334/3615/24

Дата документу 28.05.2024

Справа № 334/3615/24

Провадження № 2/334/1936/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І. до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергодар-2» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергодар-2» про захист прав споживачів.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2024 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана позивачу 16.05.2024 року на адресу, яка зазначена в позовній заяві.

21.05.2024 року представник позивача отримав вищевказану ухвалу, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2023 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І. до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергодар-2» про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.

Попередній документ
119313728
Наступний документ
119313730
Інформація про рішення:
№ рішення: 119313729
№ справи: 334/3615/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.05.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: Про захист прав споживачів