Дата документу 13.05.2024
Справа № 334/6408/23
Провадження № 2-о/334/8/24
13 травня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
присяжних Мулик В. О., Мартиненко І. І.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Клименко К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
01.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною її матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, фактично мешкає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . 18.11.2016 року ОСОБА_4 була встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, параноїдна шизофренія, вона є обмеженою до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.
ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги, вчиняла напади на заявника.
Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном над матір'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Цмокаленко О. С. заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Адвокат Ляшенко О. С, який є представником особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатним, не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечує щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, проте заперечує щодо призначення заявника опікуном, оскільки остання до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном не зверталася.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що відповідно до довідки №2303-7500266464 від 20.04.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки №2303-5001621831 від 20.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю зазначена ОСОБА_4 .
Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 18.11.2015 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, може виконувати просту фізичну працю.
Також, заявником надано копію індивідуальної реабілітації інваліда ОСОБА_4 від 20.08.2013 року та 01.08.2011 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №32 Запорізька Філія СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 18.01.2024 року, ОСОБА_4 , 1959 року народження, виявляє ознаки психічного розладу особистості (емоційно - вольовий, параноїдальний). Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.
Проте відповідно до положень ст. 60 ЦК України опікун призначається за поданням органу опіки та піклування, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не надходило, тому відсутні підстави для призначення її опікуном.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 295- 300 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 .
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, код ЄДРПОУ 37573513, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.
Суддя: Філіпова І. М.
Присяжні Мулик В. О.
Мартиненко І. І.