Дата документу 23.05.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/1276/24
23 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001884 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306 , ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023082050001884 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306 , ч. 2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом тривалого часу група осіб, з числа мешканців міста Запоріжжя Запорізької області, здійснюють виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «Канабіс», психотропної речовини «Метамфетамін», а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних лікарських засобів.
В ході досудового розслідування, 07.05.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками та зіп-пакет з рослинною речовиною, які останній добровільно видав співробітникам поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024: у складі наданих таблеток виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу); надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 07.05.2024 був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В ході якої йому було видано грошові кошти у розмірі 2000 грн, після чого він придбав два медичні блістери по 10 пігулок в кожному, які містять бупренорфін у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав від останнього у подарунок зіп-пакет з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Так, для здійснення оперативної закупки 07.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано грошові кошти в загальній сумі 2000 (дві тисячі) грн., купюрами серед яких зокрема були купюри: - номіналом 200 грн. ЄА 3636169; - номіналом 200 грн. ЄА 3636999; - номіналом 200 грн. ЄА 3637000; - номіналом 200 грн. УР 0149322.
Крім того, в ході досудового розслідування, 09.05.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» мг з № 860224 до 02/2027 та зіп-пакет з рослинною речовиною, які останній добровільно видав співробітникам поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024: надані двадцять таблеток білого кольору плоско циліндричних з двома фасками, в двох блістерах з маркуванням «Бупренорфіну гідро хлорид 2мг», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу); наданий матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 09.05.2024 був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В ході якої йому було видано грошові кошти у розмірі 2000 грн, після чого він придбав два медичні блістери по 10 пігулок в кожному, які містять бупренорфін у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав від останнього у подарунок зіп-пакет з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав таблетки, які містять бупренорфін за рецептами виданими на інших осіб у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53 розрахувавшись грошовими коштами на суму 800 грн. купюрами: - номіналом 200 грн. ЄА 3636169; - номіналом 200 грн. ЄА 3636999; - номіналом 200 грн. ЄА 3637000; - номіналом 200 грн. УР 0149322.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що є директором ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53 та не відомий йому чоловік, надаючи рецепти форми № 3 під різними анкетними даними, 09.05.2024 та 10.05.2024 придбав у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя» нарковмістні лікарськи засоби «Метафін» та «Бупренорфіну гідрохлорид», розрахувавшись готівковими грошовими коштами.
З свідком ОСОБА_7 , було проведено впізнання особи за фотознімками в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 як чоловіка який надаючи рецепти форми № 3 під різними анкетними даними, 09.05.2024 та 10.05.2024 придбав у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя» нарковмістні лікарські засоби « ОСОБА_8 » та «Бупренорфіну гідрохлорид», розрахувавшись готівковими грошовими коштами.
Також, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції грошові кошти якими ОСОБА_5 , розрахувався за придбання нарковмістних лікарських засобів «Метафін» та «Бупренорфіну гідрохлорид», а саме грошові кошти на суму 800 грн. купюрами: номіналом 200 грн. ЄА 3636169; номіналом 200 грн. ЄА 3636999; номіналом 200 грн. ЄА 3637000; номіналом 200 грн. УР 0149322.
Вилучені грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для доказування причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082050001884 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.
В ході досудового розслідування, 07.05.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками та зіп-пакет з рослинною речовиною, які останній добровільно видав співробітникам поліції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, для здійснення оперативної закупки 07.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано грошові кошти в загальній сумі 2000 (дві тисячі) грн., купюрами серед яких зокрема були купюри: - номіналом 200 грн. ЄА 3636169; - номіналом 200 грн. ЄА 3636999; - номіналом 200 грн. ЄА 3637000; - номіналом 200 грн. УР 0149322.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що є директором ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53 та не відомий йому чоловік, надаючи рецепти форми № 3 під різними анкетними даними, 09.05.2024 та 10.05.2024 придбав у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя» нарковмістні лікарськи засоби «Метафін» та «Бупренорфіну гідрохлорид», розрахувавшись готівковими грошовими коштами.
З свідком ОСОБА_7 , було проведено впізнання особи за фотознімками в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 як чоловіка який надаючи рецепти форми № 3 під різними анкетними даними, 09.05.2024 та 10.05.2024 придбав у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя» нарковмістні лікарські засоби « ОСОБА_8 » та «Бупренорфіну гідрохлорид», розрахувавшись готівковими грошовими коштами.
Також, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції грошові кошти якими ОСОБА_5 , розрахувався за придбання нарковмістних лікарських засобів «Метафін» та «Бупренорфіну гідрохлорид», а саме грошові кошти на суму 800 грн. купюрами: номіналом 200 грн. ЄА 3636169; номіналом 200 грн. ЄА 3636999; номіналом 200 грн. ЄА 3637000; номіналом 200 грн. УР 0149322.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обгрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306 , ч. 2 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на суму 800 грн купюрами:
- номіналом 200 грн ЄА 3636169;
- номіналом 200 грн ЄА 3636999;
- номіналом 200 грн ЄА 3637000;
- номіналом 200 грн. УР 0149322, які добровільно видав ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1