Справа № 331/1698/24
Провадження № 2/331/1339/2024
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Солов'ян О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 858.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
05.04.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання строку для примирення тривалістю шість місяців.
Позивач в судове засідання не з'явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також заперечення проти надання строку на примирення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім'ю.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за вказаних обставин відсутні підстави для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 24, 111 СК України, ст.ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання строку на примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька