Справа № 331/4776/23
Провадження № 2-а/331/17/2024
10 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року у справі № 331/4776/23 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, а також примірник позовної заяви для відповідача з додатками, оскільки позовну заяву та усі додані до неї матеріали було повернуто позивачу разом із ухвалою про повернення позовної заяви.
Відтак, позивачу необхідно надати оригінал примірника позовної заяви з доданими до позовної заяви документами для суду, а також копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В даному випадку позивачем судовий збір не сплачено.
18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз'яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закон № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов'язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.
Таким чином, розмір судового збору складає 536,80 грн., що підлягає до сплати ОСОБА_1 за подання даного позову, а документ, котрий це підтверджує, повинен бути наданий суду.
Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька