Справа № 308/9056/24
1-кс/308/3063/24
28 травня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 12024071130000382 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 12024071130000382 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2024 о 01:03 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька (на напрямку 296 прикордонного загону) за 100 метрів до державного кордону України, за спробу незаконного перетину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 24 травня 2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Як було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , тобто проживає в тому місці, де на даний час є збройна агресія російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України. У відповідності до положень ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Разом із тим, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України та діє по теперішній час. У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час. Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У відповідності до ст. 225 КПК України, розглядаючи клопотання про проведення допиту в судовому засіданні, слідчі судді тлумачать поняття "існування небезпеки для життя та здоров'я свідка, потерпілого" досить широко, включаючи в нього: погрози вбивством або застосуванням фізичного насильства стосовно свідка, потерпілого у разі сприйняття їх як реальних (застосування фізичного насильства відносно свідка ОСОБА_5 є реальним у зв'язку із збройною агресією російської федерації на території України, зокрема м. Кривий Ріг, де проживає свідок); інші прояви психічного насильства стосовно свідка, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги, емоційний стан, що виник внаслідок вчинення злочину, як виняткового випадку, що може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Разом з тим емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження (ворожі обстріли російської федерації території України), наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Тому, розглядаючи клопотання про допит, заявлене за такої підстави, слідчий суддя має виходити з того, що небезпека для здоров'я включає і небезпеку для психічного здоров'я особи; спосіб життя та стан здоров'я свідка, які не пов'язані із тяжкою хворобою, але об'єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань (у зв'язку із збройною агресією російської федерації на території України, зокрема м. Кривий Ріг, свідок ОСОБА_5 постійно шукає шляхи перетину Державного кордону України в будь-який спосіб, ризикуючи своїм життям та здоров'ям, що відображається на його психічному стані, та в будь-який момент може загинути від ворожих обстрілів), а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка вказаного громадянина України в порядку ст. 225 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий, просить допитати в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні № 12024071170000382 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході допитів, крім інших питань, поставити свідку наступні запитання:
- чи відомо свідку (свідкам) про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію?
- чи відомо свідку (свідкам), що на період воєнного стану в Україні існує заборона виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»?
- чи має свідок (свідки) правові підстави законним шляхом перетнути кордон України в період воєнного стану на Україні, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон?
- чи застосовуються до нього (них) згідно зі статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правові підстави на яких законним шляхом надано право перетнути кордон України, в період воєнного стану в Україні, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а саме як до осіб:
• які мають посвідчення про відстрочку від призову та повідомлення про зарахування на спеціальний військовий облік;
• які мають висновок військово-лікарської комісії про непридатність;
• на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;
• на утриманні яких перебуває дитина з інвалідністю віком до 18 років або повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи II групи, до досягнення нею 23 років.
• усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батькивихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти, або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років;
• зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, в разі відсутності інших осіб, що можуть здійснювати його догляд;
• чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба, або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат, сестра) загинули чи пропали безвісти під час проведення антитерористичної операції?
- з ким, за яких обставин свідок (свідки) домовлявся (домовлялись) про переправлення його (їх) через кордон України та на яких умовах?
-чи передавав свідок (свідки) за його (їх) переправлення через кордон України, грошові кошти, якщо так то за яких обставин (кому, яку суму, де це відбувалось)?
-чи може свідок (свідки) описати особу (осіб) яким він (вони) передавав (передавали) грошові кошти з метою сприяння переправленню його (їх) через кордон України та транспортні засоби, якими свідок доїхав до території Закарпатської області?
-де свідок проживав, чи може назвати населений пункт Закарпатської області, назву вулиці, номер будинку, та описати його (спальне або інше приміщення, прибудинкові об'єкти)?
- якими мобільними телефонами та номерами, свідок (свідки) користувався (користувались) під час його (їх) перебування на території Закарпатської області, а саме перед та під час спроби переправленням через державний кордон України?
- скільки людей знаходилось із ним (ними) у автомобілі коли вони приїхали до лісистої місцевості (населеного пункту м. Ужгород)?
- чи може свідок (свідки) розповісти що не-будь про особу « ОСОБА_7 », із яким свідок (свідки) домовлявся про свій незаконний перетин кордону України, та впізнати її, якщо так, то за якими ознаками (обмін мобільними телефонами, зовнішній вигляд, доставка на ТЗ та ін..)?
- чи підтверджує свідок дані ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024071170000382 показання щодо інших обставин організації його незаконного переправлення через державний кордону з України? Вказаний перелік питань є невичерпним, у зв'язку із цим,, будуть поставлені додаткові питання, які будуть виникати під час судового допиту в якості свідків громадян України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
До клопотання також додано рапорт від 24.05.2024, протокол огляду місця події від 24.05.2024, лист 94 прикордонного загону ДПС України, протокол допиту свідка від 25.05.2024 ОСОБА_5 , протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2024.
З поданих до суду матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби на даний час. За таких обставин клопотання про допит свідка в судовому засіданні слідчим суддею не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 12024071130000382 відомості про яке 24.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1