Справа № 303/3130/24
2-о/303/140/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
28 травня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої-судді Курах Л.В.
присяжних Козак С.Г.,
Фаринич О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Горондівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатна, статус наданий безстроково. Має встановлений діагноз F72.1. «Олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями.
Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав заяву, у якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник виконавчого комітету Горондівської сільської ради подав заяву, у якій просить провести судове засідання без їхньої участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, представник ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить провести судове засідання без їхньої участі, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у неї стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПКУкраїни, суд , -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Горондівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу, з якого часу?
3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати необхідну медичну документацію.
З метою проведення експертизи витребувати з КНП “Лікарня Святого Мартина” Мукачівської міської ради Закарпатської області медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча Л.В.Курах
Присяжні С.Г.Козак
О.Ю.Фаринич