Провадження № 2-с/742/47/24
Єдиний унікальний № 742/3115/24
іменем України
28 травня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу,
21 травня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченком О.І. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/647/24 (єдиний унікальний №742/3115/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, р/р НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» код 45355956) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 30.04.2024 в сумі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 72 к. та 302 грн. 80 к. понесених витрат по оплаті судового збору.
27 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що стягувач не надав суду достатніх та беззаперечних доказів існування підстав для видачі судового наказу, що є підставою для скасування такого судового наказу. Не підписаний між ОСОБА_1 та стягувачем договір, тому існує спір про наявність і розмір боргу споживача перед ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/647/24 (єдиний унікальний №742/3115/23) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, р/р НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» код 45355956) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 30.04.2024 в сумі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 72 к.
А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116, р/р НОМЕР_3 АБ «Ощадбанк» код 45355956), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 к (а.с.13).
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171,258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 21 травня 2024 року у цивільній справі наказного провадження №2-н/742/647/24 (єдиний унікальний №742/3115/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 30.04.2024 в сумі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 72 к. та 302 грн. 80 к. понесених витрат по оплаті судового збору - скасувати.
У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА