Справа № 736/226/24
Номер провадження 3/736/238/24
27 травня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.154 ч.3 КУпАП,-
07 лютого 2024 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 , 27 січня 2024 року близько 16:30 год., в с. Трудовик по вул. Трудова вигулював собаку породи «Алабай» без намордника, що призвело до того, що його собака покусала собаку, яка належить ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ч.3 ст.154 КУпАП безпідставно, оскільки у ОСОБА_3 немає собаки, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ч.3 ст.154 КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.154 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у зв'язку із закриттям справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Чурупченко