Справа № 750/6559/24
Провадження № 4-с/750/13/24
28 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Тетяни Леонідівни,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
06.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить:
- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Т.Л. щодо не організації в період часу з 21.03.2024 по 06.05.2024 виконання виконавчого листа № 2/750/1429/19, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 683,00 доларів США боргу за розпискою шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати головного державного виконавця Центрального відділу ДВС
м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовську Т.Л. забезпечити виконання виконавчого листа № 2/750/1429/19, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 683,00 доларів США боргу за розпискою шляхом звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 10.05.2024 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду скаргу разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно комунікаційній системі; зазначити про те, чи подано заявником іншу скаргу з тим самими предметом та з тих самих підстав.
Ухвалу судді від 10.05.2024 заявником отримано засобами поштового зв'язку особисто 17.05.2024, проте станом на 28.05.2024 ухвала ОСОБА_1 не виконана.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Садовської Тетяни Леонідівни - вважати неподаною і повернути скаржникові.
Роз'яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя