Ухвала від 27.05.2024 по справі 750/6852/24

Справа № 750/6852/24

Провадження № 2/750/1525/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького (місцезнаходження: вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ), Пенітенціарної Академії України (місцезнаходження: вул. Гонча, 34, м. Чернігів) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова.

Позовна заява складена у відповідності до положень статті 175 ЦПК України.

Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Ураховуючи вищевикладене та те, що поданий позов згідно вимог частин четвертої та шостої статті 19, пункту 1 частини першої, частини третьої статті 274 ЦПК України може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, маються підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз'яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2024 о

09 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач вправі протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач вправі протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподання.

Відповідно до частини дев'ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з частиною п'ятою статті 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Учасники справи, згідно з пунктом 3 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України, зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
119313048
Наступний документ
119313050
Інформація про рішення:
№ рішення: 119313049
№ справи: 750/6852/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.10.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника
Розклад засідань:
18.07.2024 09:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
27.11.2024 10:00 Чернігівський апеляційний суд
29.01.2025 14:00 Чернігівський апеляційний суд
21.04.2025 14:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РАХМАНКУЛОВА ІРИНА ПЕТРІВНА
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
РАХМАНКУЛОВА ІРИНА ПЕТРІВНА
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Тогочинський Олексій Михайлович
позивач:
Міністерство юстиції України
Окружна прокуратура міста Хмельницького
Пенітенціарна академія України
Пенітенціарна Академія України
Хмельницька обласна прокуратура
органи або особи, яким законом надано право захищати права, своб:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
представник відповідача:
Артюхова Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ