Справа № 681/563/24
Провадження 2-о/681/32/2024
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"28" травня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
присяжних: Кондратюк Т.О., Шарафан Л.Й.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
заявниці ОСОБА_1
представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Оніщука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він страждає психічним та неврологічним захворюванням, являється особою з інвалідністю І А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що необхідно їй для встановлення опіки над ним.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши про відсутність заперечень щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.
Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук В.В. проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану його здоров'я в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А.Г.Горщар
Присяжні: Т.О.Кондратюк
Л.Й.Шарафан