Справа № 681/494/24
Провадження 2-с/681/2/2024
"27" травня 2024 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 681/494/24, виданого 30 квітня 2024 року суддею Полонського районного суду Хмельницької області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
встановив:
30 квітня 2024 року суддею Полонського районного суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5005 (п'ять тисяч п'ять) грн. 55 коп. та 302 грн. 80 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.
15 травня 2024 року ОСОБА_1 було отримано судовий наказ з копією заяви та додатками.
24 травня 2024 року боржниця подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивовану тим, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу для неї нарахована неправомірно. ОСОБА_1 не є споживачкою послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», будь-яких договорів про розподіл природного газу та заяв про приєднання зі стягувачем не підписувала. Також стягувачем не надано доказів про надання таких послуг. Зазначила, що довідка про фінансовий стан не може бути належним і допустим доказом існування заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а доказів визначеної стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року стягувач не надав. Оскільки зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, просить суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу, а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів було направлено боржниці 02 травня 2024 року за вих. № 681/494/24/2209/24-вих, котрі ОСОБА_1 отримала 15 травня 2024 року.
Відтак, заява про скасування судового наказу боржником подана у встановлений законодавством п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним його копії.
Частина 3 статті 171 ЦПК України встановлює, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За положеннями ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, оскільки у заяві про скасування судового наказу заперечується безспірність вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що є обов'язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов'язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст.171, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Скасувати судовий наказ у справі № 681/494/24, виданий суддею Полонського районного суду Хмельницької області 30 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5005 (п'ять тисяч п'ять) грн. 55 коп. та 302 грн. 80 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Горщар