Справа № 671/1022/24
28 травня 2024 року
2-з/671/9/2024
28 травня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за зверненням відповідача вчинено виконавчий напис № 9869 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»заборгованості.
У зв'язку з тим, що позивачем оспорюється вказаний вище виконавчий документ, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 62896718, існують підстави для зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого документа, що оскаржується боржником у судовому порядку, в силу наступних приписів чинного законодавства.
Отже, застосування заходу забезпечення позову гарантуватиме безпідставне стягнення з позивача грошових коштів на підставі виконавчого документа, який оспорюється.
Тому, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9869.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
З огляду на викладене, розгляд заяви не фіксується звукозаписувальним пристроєм.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів позову, 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за зверненням відповідача вчинено виконавчий напис № 9869 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»заборгованості у розмірі 10708,05 грн.
Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису № 9869 від 08.07.2020 до прийняття рішення судом по суті справи, є передчасним.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9869, вчиненого 08.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.
Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтованого порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,
постановив:
Клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9869, вчиненого 08.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити учасникам.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя