Справа № 399/37/24
Провадження № 2/399/102/2024
Іменем України
24 травня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 , про визнання за ними права власності по частині на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , на момент смерті разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина та дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок було збудовано померлим ОСОБА_4 , що підтверджується копією виписки з рішення Онуфріївської селищної ради від 30 грудня 1997 року № 165 про приватизацію земельної ділянки. Крім того, завершення будівництва вказаного житлового будинку ОСОБА_4 підтверджується актом приймання в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника від 09.02.1989 року, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_4 ввів в експлуатацію побудований вищевказани житловий будинок, але зареєструвати право власності не встиг.
Рішенням сесії Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 58 від 30.12.1997 року провулок Жовтневий перейменовано на вулицю Генерала Калашника.
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька, у жовтні 2023 року подали заяву про прийняття спадщини до Онуфріївської державної нотаріальної контори, але, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на будинок, вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на будинок, що змусило їх звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без їх участі.
Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області також подав заяву до суду, в якій справу просив розглянути без його участі. У вирішенні даного спору покладається на думку суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав.
Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 17/.
До дня смерті померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 482 від 18 жовтня 2023 року, виданою Онуфріївською селищною радою /а.с. 18/.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом від 09.02.1989 року приймання в експлуатацію завершено будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 /а.с. 20/.
Копією виписки з рішення Онуфріївської селищної ради від 30 грудня 1997 року № 165 про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 передано земельну ділянку розміром 0, 15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 /а.с. 21/.
Згідно копії домової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником з 1975 року значиться ОСОБА_4 /а.с.22-27/.
Рішенням сесії Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 58 від 30.12.1997 року провулок Жовтневий перейменовано на вулицю Генерала Калашника /а.с.37/.
Згідно архівної довідки № 1006, виданої 26 грудня 2023 року Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації за архівними даними СКМБТІ право власності на вище вказаний житловий будинок станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Інформація про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні /а.с. 38, 42/.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 /а.с. 35/, та згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вид. 5 листопада 1968 року позивач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 /а.с. 35, 36/.
Згідно довідки про коло спадкоємців № 533/01-16, виданої 26.10.2023 Онуфріївською державною нотаріальною конторою, після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 233 за 2013 рік. Спадщину після її смерті прийняла дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 /а.с. 29/.
Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв'язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на будинок /а.с. 28/.
Як вбачається з положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Як вбачається з матеріалів справи позивачі правомірно отримала спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, але не мають можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів.
За таких обставин позивачі іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спірний будинок з господарськими будівлями є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Перчуново Ново-Українського району Кіровоградської області право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі залишити за позивачами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 27 травня 2024 року
Суддя М.М. Лях