Постанова від 27.05.2024 по справі 188/1181/24

Справа № 188/1181/24

Провадження № 3/188/807/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , п/в ВХН №199742 від 03.11.2023 р., приватний підприємець,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024р. о 06.40 год. на автодорозі М-30 на 1095 км + 540 м водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечну швидкість, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Рендж ровер н.з. НОМЕР_2 на зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, люди не постраждали .

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення щодо обставин справи , свою вину визнала .

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 591677 від 08.05.2024р., схемою місця ДТП, поясненнями самої правопорушниці, письмовими поясненнями свідків.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра

Попередній документ
119309700
Наступний документ
119309702
Інформація про рішення:
№ рішення: 119309701
№ справи: 188/1181/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: 08.05.2024р. на 1095км+540м А/Д М-30 Токова К.О. керуючи автомобілем здійснила ДТП
Розклад засідань:
27.05.2024 08:30 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Токова Катерина Олександрівна