Справа № 185/5559/24
Провадження № 3/185/2240/24
24 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2024 року о 19.45 год. в м.Павлограді по пров.Луганському, 122 водій ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа», не маючи права керування, а саме: посвідчення водія категорії А1, А; не має полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортів засобів, чим порушив п 2.1 ПДР України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в графі протоколу про адміністративне правопорушення «за що відповідальність передбачена» вказано дві статті, а саме «ч.2 ст.126 КУпАП», а нижче неї «ч.1 ст.126 КУпАП», що є грубим порушенням ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Мельник