27 травня 2024 року
м. Київ
справа № 761/8449/23
провадження № 61-2144ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про захист прав споживачів,
06 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 запропоновано надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням обов'язкових підстав касаційного оскарження. Суд роз'яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.
04 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року, направлену їй засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Станом на 27 травня 2024 року заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла. Заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року. Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України уразі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков