24 травня 2024 року
м. Київ
справа № 420/3179/22
адміністративне провадження № К/990/28471/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 420/3179/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ"
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень
за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року,
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду ухвалою від 4 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, а ухвалою від 11 січня 2024 року - закінчив підготовчі дії та призначив розгляд справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 30 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 січня 2024 року передав справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Об'єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у складі Верховного Суду ухвалою від 28 березня 2024 року призначила розгляд справи об'єднаною палатою в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 29 березня 2024 року, а ухвалою від 30 березня 2024 року - повернула справу № 420/3179/22 колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з підпунктом 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Після повернення справи для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не заявляли.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження, який здійснюватиметься за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 344, 355, 359 КАС України,
1. Закінчити підготовчі дії у справі.
2. Розгляд справи № 420/3179/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - продовжити у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 травня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя Я.О. Берназюк