27 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 913/202/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги у справі
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації
до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 2. Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство", 3. Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області,
про витребування земельної ділянки,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 913/202/23.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.
Зважаючи на предмет касаційного оскарження і подання касаційної скарги в електронній формі скаржник мав сплатити 4 294,40 грн.
Натомість Харківською обласною прокуратурою сплачено 5 368,00 грн (платіжна інструкція від 11.03.2024 № 546) тобто на 1 073,60 грн більше.
У частині другій статті 123 ГПК передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 ГПК, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ - 02910108) 1 073,60 грн (тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 913/202/23, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2024 № 546.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С.
Зуєв В.А.