Ухвала від 27.05.2024 по справі 914/2380/21

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б.,

розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу"

до: 1) Товариства;

2) державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 914/2380/21; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30.05.2024 о 10:00.

Від представника Товариства - адвоката Мацея Михайла Михайловича 18.05.2024 (через систему "Електронний суд") надійшло до Верховного Суду клопотання про його участь у судовому засіданні 30.05.2024 о 10:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв'язку.

У зв'язку з відпусткою судді Ємця А. А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого для розгляду справи №914/2380/21 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства про проведення судового засідання 30.05.2024 о 10:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Мацея Михайла Михайловича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про участь у судовому засіданні 30.05.2024 о 10:00 у справі № 914/2380/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 30 травня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" - адвокату Мацею Михайлу Михайловичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос

Попередній документ
119308611
Наступний документ
119308613
Інформація про рішення:
№ рішення: 119308612
№ справи: 914/2380/21
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг №270187 недійсним
Розклад засідань:
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 17:07 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 16:20 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
20.01.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
м.Київ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
позивач (заявник):
с.Нижнє Гусне, ТзОВ "Завод решіткового настилу"
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ"
представник відповідача:
Мацей Михайло Михайлович
представник позивача:
Фоменко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА