Ухвала від 27.05.2024 по справі 916/3666/22

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3666/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона та фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024

у справі № 916/3666/22

за позовом фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

про стягнення 2 004 866,17 грн,

за участю керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 20.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона та фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у справі № 916/3666/22; призначено їх розгляд на 20.06.2024 о 12:30.

Від представника фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни 24.05.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 20.06.2024 у справі № 916/3666/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні зі справи № 916/3666/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 20 червня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Рури Сергія Вікторовича - адвокату Гонтар Поліні Анатоліївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
119308603
Наступний документ
119308605
Інформація про рішення:
№ рішення: 119308604
№ справи: 916/3666/22
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 27.12.2022
Розклад засідань:
30.01.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
28.06.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
05.10.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
26.10.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
10.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
20.11.2025 13:30 Касаційний господарський суд
03.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
Відповідач (Боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
за участю:
Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
За участю:
Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
Заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Фізична особа-підприємець Рура Сергій Вікторович
представник:
Галенських Анастасія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І