Ухвала від 27.05.2024 по справі 17-14-01/1494

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494(925/1031/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" (вх. № 3410/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючий), Остапенка О. М., Полякова Б. М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024

у складі судді Дорошенка М.В

у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 16 323 158,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 16 323 158,42 грн заборгованості, в тому числі: 12 913 323,28 грн боргу за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, 29 858,59 грн пені, 2 642 556,67 грн інфляційних втрат і 737 419,88 грн три проценти річних.

09.01.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азот" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 12 913 323,28 грн боргу за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, 29 707,75 грн пені, 2 642 556,67 грн інфляційних втрат, 737 419,88 грн три проценти річних; в решті позовних вимог відмовлено.

03.04.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 15.04.2024) рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 17-14-01/1494(925/1031/23) залишено без змін.

06.05.2024 Приватним акціонерним товариством "Азот" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23); направити справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

08.05.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23) є вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 16 323 158,42 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23) Приватному акціонерному товариству "Азот" належало сплатити судовий збір у розмірі 489 694,76 грн (16 323 158,42 х 1,5%) х 200%).

Водночас у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азот" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азот" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 489 694,76 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 17-14-01/1494 (925/1031/23) - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Азот" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Азот", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков